Hatay'da 47 Kişiye Mezar Olmuştu! Ilgım Apartmanı Davasında Skandal Savunma! Depremi ve Amik Gölü'nü Suçladı

Hatay’da 6 Şubat 2023 depreminde 47 kişinin hayatını kaybettiği Ilgım Apartmanı davasının ilk duruşması, iki yıl sonra Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanıklar binanın yönetmeliğe uygun olduğunu, yıkımın deprem şiddeti ve zemin sorunundan kaynaklandığını ileri sürdü. Tutuklu yapı denetim görevlisi Semir Yoldaş, binanın yıkılmasından Amik Gölü'nü sorumlu tuttu.

A⁺ Yazı Boyutunu Büyüt A^- Yazı Boyutunu Küçült

Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat 2023’teki depremde 47 kişinin yaşamını yitirdiği Ilgım Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili dava, iki yıl sonra Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. “Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla 1’i tutuklu 4 sanığın yargılandığı duruşmaya, tutuklu sanık yapı denetim firması görevlisi Semir Yoldaş, tutuksuz sanık yapı denetim şirketi müdürü Edip Talipoğlu, avukatlar ve müştekiler katıldı. Tutuksuz sanıklar müteahhit Salih Zorsu ve yapı denetim kontrol elemanı Ahmet Tatlı, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya bağlandı.

AMİK GÖLÜ'NÜ SUÇLADI

Semir Yoldaş (Tutuklu, Yapı Denetim Görevlisi): 45 yıllık meslek hayatında 600’e yakın binanın denetimini yaptığını, sadece Ilgım Apartmanı’nın hasar aldığını iddia etti. Yoldaş, “Orası Amik Gölü’ydü, zemin sorunluydu. Depremin ivmesi çok yüksekti, yüzeye yakındı, öngörülemezdi. O bölgenin imara açılması idari sorumluluk. Kronik hastalıklarım var, bel fıtığım tedavi edilmezse kalıcı hasar oluşabilir. İspanya’ya seyahat ettim, kaçsaydım dönmezdim” diyerek tahliyesini talep etti.

Edip Talipoğlu (Tutuksuz, Yapı Denetim Şirketi Müdürü): Binanın projeye uygun yapıldığını savundu. “Demirler makineyle bağlandı, defalarca denetlendi, sorun çıkmadı. Yıkım, depremin şiddeti ve zemin kaynaklı olabilir” dedi.

Salih Zorsu (Tutuksuz, Müteahhit): 20 yıllık inşaat mühendisi olduğunu, projelerin Antakya Belediyesi ve Çevre, Şehircilik Bakanlığı onayından geçtiğini belirtti. “İlk çividen son çiviye kadar oradaydım. Atatürk ve Konya üniversiteleri raporlarına göre demir sağlam, işimizi iyi yaptık. Depremin uzunluğu ve şiddeti yıkıma neden oldu” diye savundu.

Ahmet Tatlı (Tutuksuz, Yapı Denetim Kontrol Elemanı): İnşaatın zemin katındayken askere gittiğini, sonraki aşamalarda görev almadığını iddia etti.

MÜŞTEKİLERİN ÇARPICI İFADELERİ

Duruşmaya, yakınlarını kaybeden ve enkazdan kurtulan müştekiler katıldı. Binanın kalitesizliği ve bakım sorunları, ifadelerde öne çıktı:

Mehmet Eğilmez: Üç yakınını kaybettiğini, 16 gün enkazda çalıştığını anlattı. “Binada yaşam boşluğu yoktu, un ufak oldu. Aynı bölgede daha eski binalar ayakta kaldı. Salonda su alan kolon vardı. Depreme uygun olsaydı böyle yıkılmazdı. Hayatım yok oldu, adalet istiyorum” dedi.

10 saat enkazda kalan müşteki: “Her yağmurda daireye su giriyordu. Duvarda çatlaklar, asansör arızalıydı. Depremde bina hediye paketi gibi açıldı, katım zemine düştü” diye konuştu.

Başka bir müşteki: “Deprem büyük, kabul ediyoruz ama bina 10 saniye bile ayakta kalamadı. Üçüncü kattan çıktım, tüm suç deprem mi? Müteahhit Zorsu’yu üç senedir görmedim, su sızıntılarına ilgilenmedi” diyerek isyan etti.

Eşini ve Kayınvalidesini Kaybeden Müşteki: Fiziki ve psikolojik tedavi gördüğünü, suçluların en ağır cezayı almasını istedi.

TARTIŞMALI BİLİRKİŞİ RAPORLARI

Daha önce Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin (KTÜ) hazırladığı bilirkişi raporu, binayı “kusursuz” bulmuş, müteahhit Salih Zorsu ve Edip Talipoğlu’nun tahliyesine yol açmıştı. Bu rapor, müştekiler ve kamuoyunda tepki çekmiş, bilimsel geçerliliği sorgulanmıştı. Yeni bir bilirkişi raporuyla iddianame hazırlanarak dava açıldı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme, sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verdi. Tutuklu sanık Semir Yoldaş’ın tahliye talebi reddedildi. Duruşma, 17 Temmuz 2025’e ertelendi.