Güllü’nün Ölümüne İlişkin Davada Kritik Gün! Avukattan Olay Sözler! ‘Müvekkilim Attıysa Neden Üzerinde DNA’sı Yok?’

Güllü’nün ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşmasında sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatları savunma yaptı. Avukat Bayram Yılmaz, “Müvekkilim tutup attıysa neden üzerinde DNA’sı yok?” diye sorarken, Merve Uçanok ise Sultan Nur Ulu’nun ifadelerini sorgulayarak müvekkilinin beraatini talep etti.

A⁺ Yazı Boyutunu Büyüt A^- Yazı Boyutunu Küçült

Yalova’nın Çınarcık ilçesinde, “Güllü” adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut’un evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ikinci duruşmasında sanık avukatlarının savunmaları devam etti. Cumhuriyet savcısının, tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in “tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını istemesinin ardından söz alan avukatlar, müvekkillerinin beraatini talep etti. Gülter’in avukatı Bayram Yılmaz, “Benim müvekkilim tutup attı diyelim, neden müteveffanın üzerinde müvekkilimin DNA’sı yok?” diye sordu. Diğer avukat Merve Uçanok ise Sultan Nur Ulu’nun ifadelerini ve olay anına ilişkin anlatımını sorguladı.

SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS İSTEDİ

Yalova Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak daha önceki talebini yineledi. Savcı, Güllü’nün 28 yaşındaki kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Yaklaşık 10 aylık soruşturmanın ardından hazırlanan 21 sayfalık iddianame mahkeme tarafından kabul edilmişti. Savcının mütalaasının ardından duruşma, sanık avukatlarının savunmalarıyla devam etti.

Güllü’nün Ölümüne İlişkin Davada Kritik Gün! Avukattan Olay Sözler! ‘Müvekkilim Attıysa Neden Üzerinde DNA’sı Yok?’ - Resim : 1

‘MÜVEKKİLİM TUTUP ATTIYSA NEDEN ÜZERİNDE DNA’SI YOK?’

Tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Bayram Yılmaz, olayın cinayet değil kaza olabileceğini savundu. Güllü’nün alkol aldığını ve zeminin kaygan olabileceğini öne süren Yılmaz, olay yerindeki incelemelere ve bilirkişi raporlarına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.Olayın kaza olma ihtimalinin göz ardı edilmemesi gerektiğini söyleyen Yılmaz, iddianamede yer alan “Hadi görüşürüz” sözlerinin de müvekkiline ait olmadığını savundu. Bir şarkıcının sesini en iyi tanıyabilecek kişilerden birinin aranjörü olduğunu belirten Yılmaz, sesin Güllü’ye ait olduğunun ifade edildiğini aktardı. Dosyada iki bilirkişi raporu bulunduğunu belirten Yılmaz, raporlardaki değerlendirmeler arasında çelişki olduğunu ileri sürerek, Güllü’nün düşme pozisyonuna ilişkin tespitlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Yılmaz, müvekkilinin Güllü’yü ittiği iddiasına ilişkin ise şu ifadeleri kullandı:

“Benim müvekkilim tutup attı diyelim, neden müteveffanın üzerinde müvekkilimin DNA’sı yok? Neden tırnak aralarında swap izi yok? Bu kapsamda müvekkilimizin beraatini talep ediyoruz.”

Güllü’nün Ölümüne İlişkin Davada Kritik Gün! Avukattan Olay Sözler! ‘Müvekkilim Attıysa Neden Üzerinde DNA’sı Yok?’ - Resim : 2

‘İHTİMALLER DEĞERLENDİRİLİP SONUCA VARILMALI’

Sanık avukatı Merve Uçanok da olayın meydana geliş şeklinin tüm ihtimaller dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Dosyadaki delillerin olaylarla birlikte ele alınması gerektiğini belirten Uçanok, “Bu olayda birtakım ihtimaller var. Bu ihtimaller değerlendirildikten sonra hiçbir şüpheye mahal verilmeyecek şekilde bir sonuca varılması gerekiyor” dedi.

Uçanok, dosyada önemli yer tuttuğu belirtilen “Hadi görüşürüz” sözlerine ilişkin ses kaydını da gündeme getirdi. Söz konusu sesin Güllü’ye ait olduğunu düşündüğünü belirten avukat, şarkıcının yakınlarının ve aranjörü Mustafa Arapoğlu’nun da bu yönde değerlendirmede bulunduğunu öne sürdü.

Uçanok, Sultan Nur Ulu ile tutuklama öncesinde yaptığı mesajlaşmaları da mahkemeye sunduğunu belirtti. Avukat, Ulu’nun mesajlarında ses kaydını dinlediği sırada başka yöne baktığını ve duyduğu sözleri hatırlamadığını, ancak sesin Güllü’nün sesine benzediğini söylediğini ileri sürdü.

Güllü’nün Ölümüne İlişkin Davada Kritik Gün! Avukattan Olay Sözler! ‘Müvekkilim Attıysa Neden Üzerinde DNA’sı Yok?’ - Resim : 3

‘SULTAN YALAN SÖYLÜYOR’ İDDİASI

Merve Uçanok, savunmasında Sultan Nur Ulu’nun olay anına ilişkin anlatımını da sorguladı. Ulu’nun soruşturma aşamasında birden fazla ifade verdiğini belirten avukat, müvekkilinin annesini tasarlayarak öldürdüğünü gösteren bir kanıt bulunmadığını savundu. Uçanok, Sultan Nur Ulu’nun ifadesinin baskı altında alınmış olabileceğini öne sürerek, “Benim müvekkilimin annesini tasarlayarak öldürdüğüne dair bir şey yok. Sultan’ın dediği neden doğru? Biz neden körü körüne ifadesine katılıyoruz?” ifadelerini kullandı. Ulu’nun kişilik bozukluğu teşhisi bulunduğuna dair duyum aldıklarını da öne süren Uçanok, bu konunun değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Avukat, olay yerindeki keşif sırasında Ulu’nun aynaya baktığını söylediği konumun fotoğraflarla örtüşmediğini iddia ederek anlatımının sorgulanmasını istedi. Uçanok, müvekkilinin suçlamayla ilişkilendirilebilecek bir DNA izinin bulunmadığını da savunarak, Gülter’in annesini pencereden attığı iddiasına karşı çıktı.

Güllü’nün Ölümüne İlişkin Davada Kritik Gün! Avukattan Olay Sözler! ‘Müvekkilim Attıysa Neden Üzerinde DNA’sı Yok?’ - Resim : 4

SULTAN’IN DA YARGILANMASINI TALEP EDİYORUZ’

Güllü’nün kardeşi Kader Tut’un avukatları ise olay gecesine ait kamera görüntülerine ilişkin hazırlanan raporu gündeme getirerek Sultan Nur Ulu’nun da sanık olarak yargılanması gerektiğini savundu. Avukatlar, raporda Güllü’nün lavaboya girdiği sırada Tuğyan Ülkem Gülter’in Sultan Nur Ulu’ya “Şişt, şişt, Malkata’yı açalım öyle oynasın” dediğinin, Güllü lavabodan çıktıktan sonra ise “Aç, aç, aç” şeklinde seslendiğinin belirtildiğini aktardı. Avukatlar, “Sanık burada Sultan ile birlikte hareket etmiştir. Sultan ifadesinde doğruyu söylüyor ancak eksik söylüyor. Biz sanığın ‘üst soya karşı kasten planlayarak öldürme’ suçundan cezalandırılmasını, Sultan’ın da yargılanmasını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.

TUĞYAN ÜLKEM GÜLTER SUÇLAMALARI REDDETMİŞTİ

Bir Ekim’de görülen ilk duruşmada savunma yapan Tuğyan Ülkem Gülter, annesini öldürdüğü yönündeki suçlamaları kabul etmemişti. Olay sırasında annesi ve Sultan Nur Ulu ile birlikte oynadıklarını, arkasının dönük olduğu sırada bir ses duyduğunu ve arkasını döndüğünde annesinin düşmüş olduğunu gördüğünü söylemişti. Gülter, savunmasında, “Ben arkam dönükken annem düştü. Bir şey temas ettiğini görmedim. Eğer onu görseydim tutmaya çalışırdım” demişti.

DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

Sanık avukatı Merve Uçanok’un savunmasının ardından mahkemeye ara verildi. Davada savcının ağırlaştırılmış müebbet hapis talebi, sanık avukatlarının beraat savunmaları ve Sultan Nur Ulu’nun da yargılanmasına yönelik talepler gündeme geldi. Yargılama süreci mahkemenin değerlendirmeleri doğrultusunda devam ediyor.