Şarkıcı Güllü’nün Ölümünde Yeni Perde: Tuğyan Ülkem Gülter’in Cezasına 21 Sayfalık İtiraz

Kamuoyunda 'Şarkıcı Güllü' olarak tanınan Gül Tut’un şüpheli ölümüne ilişkin davada, annesini tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in cezasına resmi itiraz yapıldı. Sanık avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak beraat ve tahliye talebiyle istinaf başvurusunda bulundu.

A⁺ Yazı Boyutunu Büyüt A^- Yazı Boyutunu Küçült

Fantezi müziğin tanınan isimlerinden "Şarkıcı Güllü" sahne adlı Gül Tut'un trajik ölümünün ardından Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, üst mahkemeye taşındı.

Yerel mahkemenin, öz annesini tasarlayarak yüksekten attığı iddiasıyla sanık Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararının ardından savunma makamı harekete geçti. Avukat Merve Uçanok, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hazırladığı 21 sayfalık kapsamlı istinaf dilekçesini mahkemeye sundu.

'MAHKUMİYET KARARI ÇELİŞKİLİ BEYANLARA DAYANDIRILDI'

Savunma makamı, yerel mahkemenin verdiği ağır mahkumiyet kararının temel dayanağı olan tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanlarının güvenilmez olduğunu ileri sürdü. Avukat Merve Uçanok, olay esnasında evde bulunan Ulu’nun soruşturmanın başında verdiği ifadeler ile tutuklandıktan sonraki anlatımları arasında radikal çelişkiler bulunduğunu savundu.

İfadelerin baskı altında alındığını iddia eden Uçanok, tanığın farklı kişilerle yaptığı görüşmelerde müvekkilinin suçsuz olduğunu söylediğine dair ses kayıtlarını ve uzman mütalaalarını dava dosyasına eklediklerini belirtti.

'3.53 PROMİL ALKOLE BAĞLI KAZA İHTİMALİ DEĞERLENDİRİLMEDİ'

İstinaf dilekçesinde, hayatını kaybeden sanatçı Gül Tut’un ölüm anındaki fiziksel durumuna dair Adli Tıp verilerine dikkat çekildi. Olay günü yapılan otopside sanatçının kanında 3.53 promil alkol ve çeşitli ilaç etken maddelerinin saptandığı hatırlandı. Bu tıbbi durumun denge, koordinasyon ve algı fonksiyonlarını tamamen bozabileceğini vurgulayan savunma makamı, olayın bir cinayet değil, kaza sonucu yüksekten düşme ihtimalinin mahkemece yeterince tartılmadığını öne sürdü.

Dilekçede ayrıca, Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda "Ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiği ancak olayın intihar, kaza veya bir başkasının itmesi sonucu mu oluştuğunun tıbben ayırt edilemediği" yönündeki tespiti paylaşıldı. İlk günkü otopsi zaptında zeminin kaygan olduğuna dair şerh düşülmesine rağmen, sonraki kriminal incelemede "kayganlaştırıcı madde bulunamadı" denilerek müvekkilinin suçlanmasının hatalı olduğu savunuldu.

'HADİ GÖRÜŞÜRÜZ' SESİ VE TAHLİYE TALEBİ

Dava seyrini etkileyebilecek nitelikteki kamera kayıtlarında yer alan "Hadi görüşürüz" ifadesine de değinen Avukat Uçanok, bu sesin kime ait olduğunun belirsizliğini koruduğunu söyledi. Sanatçının yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in sesin bizzat Gül Tut’a ait olabileceğini söylemesine rağmen mahkemenin yeni bilirkişi incelemesi yaptırmayı reddettiğini ve savunma hakkını kısıtladığını iddia etti. Yaklaşık 1 yıldır cezaevinde bulunan Tuğyan Ülkem Gülter’in kanun yolu incelemesi tamamlanana kadar tahliye edilmesi ve nihayetinde beraat kararı verilmesi talep edildi.