Mahkemeden 'doğulusun' cezası!

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, terör örgütü propagandasından ceza alan 5 sanık için hazırladığı gerekçeli kararda sanıkların doğulu olduğunu belirtilerek "Gelenek ve göreneklerine göre sanıkların savunması hayat tecrübelerine uyumlu değil" denildi.

Cumhuriyet'ten Denizcan AKar'ın haberine göre, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş gözaltına alındıktan sonra Başakşehir'de slogan atarak eylem yaptığı gerekçesiyle 5 kişiye terör örgütü propagandası ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçlarından 15 ay ceza verdi. Sanıklardan B.K., İ.B., K.K. ve Ö.U'nun hapis cezası ertelendi. Daha önceden sabıka kaydı bulunan S.A. için erteleme kararı verilmedi.

Sanıklar, savunmalarında eyleme katılmadıklarını iddia etti. K.K. arkadaşı S.A. ile birlikte 13.30'da eniştesinin evine gittiklerini belirtti. S.A. ise eve 14:00 sıralarında birlikte gittiklerini, evde K.K.'nın ablası ve yeğenlerinin olduğunu vurgulayarak İ.B.'nin saatini bilmediği bir zamanda elinde valizle Tekirdağ'dan geldiğini söyledi.

CEZANIN GEREKÇESİNDE DOĞU GELENEK VE GÖRENEKLERİ

Mahkeme, evde bulunduğunu iddia eden sanıklardan İ.B. ve B.K.nin Başakşehir'deki eylemden "kaçarken arkadan görüntülendiği" tespitini yaptı.

Sanık K.K. ile S.A.'nın ifadelerinde arkadaşları İ.B'nin Tekirdağ'dan gelmesi konusunda çelişki olduğunu belirten mahkemenin gerekçeli kararında şöyle denildi:

"Her iki sanık Van ve Diyarbakır nüfuslarına kayıtlı olduğu dikkate alındığında sanıkların memleketlerinin Türkiye'nin doğu tarafından olduğu anlaşılmakla toplumumuzun özellikle doğu bölgesindeki gelenek görenekler dikkate alındığında sanık K.K'nin eniştesi yokken diğer sanık S.A.'yı eniştesinin evine götürmesinin olağan hayat tecrübelerine uyumlu olmadığı ortadadır. Böyle olunca sanıkların gösteriye katılmadıklarına ilişkin savunmalarına mahkememizce itibar edilmeyerek sanıklar K.K ve S.A'nın cezalandırılmasına karar verilmiştir."

AVUKATTAN AÇIKLAMA: EN YOBAZ TOPLUMLARDA BİLE OLMAZ

Sanıkların avukatı Metin Polat ise "Ceza vermek için kendilerince delil üretmeye çalışmışlar. İstinaf dilekçemde bu tür görüşlerin en gerici en yobaz, bağnaz toplumlarda bile olmadığını insanların her zaman ablalarının evine gidip gelebildiğini belirttim. Tamamen yanlı, taraflı, siyasi konjonktüre uygun olarak bu şekilde ceza verme amacıyla gerekçelendirmede bulunmuşlar" dedi.